三年前，詩詞群里某位仁兄連續(xù)半個月每天在群里發(fā)表3--4首詩詞。剛開始，我不以為意，認為該詩友可能是一位快刀手或者發(fā)表的是舊作。但時間一長，心里不免產(chǎn)生疑惑，這樣的創(chuàng)作速度未免太快了吧？有熟悉的詩友猜測該仁兄可能是在借助軟件寫詩。果不其然，打開百度搜索，網(wǎng)絡自動跳出《清華九歌》等寫詩軟件條目。無需下載，直接使用清華《九歌》詩歌創(chuàng)作軟件或者詩歌生成器，它就可以幫你寫作詩詞，初看寫得還像模像樣，平仄韻律也中規(guī)中矩。
　　 今年春節(jié)后，AI寫作以迅雷不及掩耳之勢走進我們的生活，AI創(chuàng)作的古典詩詞在形式模仿與意象拼接上展現(xiàn)了超乎想象的驚人能力。那一日，閑來無事，看到詩友在群里發(fā)了一首《七律?東湖書香綠道游吟》，于是，突發(fā)奇想，在QK輸入幫我寫一首《七律?東湖書香綠道游吟》的指令，不到十五秒鐘，QK幫我創(chuàng)作了下面這樣一首七律，沒有作任何修改，直接在詩詞吾愛網(wǎng)進行檢測。
　　 七律?東湖書香綠道游吟
　　 綠道蜿蜒接遠天，書香漫卷水云邊。
　　 山銜落日詩心涌，柳拂清波畫意綿。
　　 楚韻千年藏典籍，唐風一脈續(xù)薪傳。
　　 歸來夜色溶溶月，猶抱殘編伴鶴眠。
　　 QK注：本詩以東湖綠道為背景，將“書香”意象與自然風光融合。頷聯(lián)“山銜落日”化用杜甫“落日在簾鉤”的蒼茫感，“柳拂清波”暗合賀知章“萬條垂下綠絲絳”的靈動；頸聯(lián)“楚韻千年”呼應湖北深厚的文化底蘊，“唐風一脈”則將古典詩詞傳統(tǒng)與現(xiàn)代閱讀場景勾連。尾聯(lián)“殘編伴鶴”既保留了古籍閱讀的儀式感，又以“鶴眠”暗喻人與自然的和諧共生，符合AI創(chuàng)作中“科技與人文交織”的特點。
　　 詩詞吾愛網(wǎng)檢測顯示：結果·平水韻，注意多音字：藏，傳，?溶，?蜿，請根據(jù)詩意判斷平仄。“蜿”如果取仄聲，則“綠道蜿蜒接遠天”犯孤平。重字提示：溶。
　　 無論QK的注釋說得多么天花亂墜，對這首詩，我是十分不滿意的，要求QK進行潤色，重新創(chuàng)作。于是，QK幫我寫了這樣的第二稿。
　　 七律?東湖書香綠道游吟（潤色稿）
　　 綠蔓蜿蜒接遠天，縹緗漫卷水云邊。
　　 山銜落日熔詩骨，柳拂清波織錦篇。
　　 楚韻千年藏屈子，唐風一脈續(xù)陶然。
　　 歸來夜月溶溶白，猶抱縹緗枕鶴眠。
　　 與第一稿相比，潤色稿還是沿用了“先”韻，QK作了如下幾方面的修改說明：意象深化，動詞錘煉，文化解碼，意境升華，韻律優(yōu)化。如將“書香”具象為“縹緗”（代指書卷），呼應“綠蔓”形成色彩對比，強化視覺張力；“熔詩骨”比“詩心涌”更具畫面感，暗合東湖落日熔金的壯美；“織錦篇”承接柳絲拂水的動態(tài)，暗含“詩中有畫”的美學追求；頸聯(lián)植入“屈子”（屈原）與“陶然”（陶淵明），既點明楚文化發(fā)源地，又通過“續(xù)”字勾連古今隱逸情懷，比泛泛而談的“楚韻唐風”更具歷史縱深感；尾聯(lián)“枕鶴眠”比“伴鶴眠”更具畫面層次感，暗示人與自然的深度交融，“縹緗”與首句呼應，形成環(huán)形結構。它特別強調：本詩通過“縹緗-熔詩骨-屈子-陶然-枕鶴"的意象鏈，構建起東湖綠道”一本書寫在湖光山色間的文化長卷的詩意空間，既保留古典詩詞的格律美，又通過“熔”“織”等現(xiàn)代性動詞賦予傳統(tǒng)意象新的生命力。
　　 詩詞吾愛網(wǎng)檢測的結果與第一稿大同小異，在重字提示：除溶之外，還有“縹，緗”。
　　 通過檢測顯示第二稿比第一稿的問題還要多，我更加不滿意，要求再次潤色或者修改，結果就有了下面展示的第三稿。
　　 七律?東湖書香綠道游吟（再潤色稿）
　　 綠蔓蜿蜒接遠天，縹緗漫卷水云邊。
　　 山銜落日烹詩骨，柳拂清波織錦篇。
　　 楚韻千年凝屈子，唐風一脈續(xù)陶篇。
　　 歸來夜月溶溶白，猶抱縹緗枕鶴眠。
　　 QK對第三稿似乎特別滿意，不信你看看QK的自我評價。對仗優(yōu)化說明：頷聯(lián)：“山銜落日烹詩骨”對“柳拂清波織錦篇”?！芭搿弊謴娀淙杖劢鸬膭討B(tài)感，與“織”字形成金屬鍛造與絲帛編織的工藝對仗?！霸姽恰保ǔ橄笠庀螅┡c“錦篇”（具體載體）構成虛實相生的文化隱喻。動詞+賓語結構完全對稱，平仄交替嚴格遵循七律規(guī)則。頸聯(lián)：“楚韻千年凝屈子”對“唐風一脈續(xù)陶篇”?！澳弊只们峨x騷》“路漫漫其修遠兮”的精神凝結，與“續(xù)”字形成時空對話?！扒印保ň唧w人物）與“陶篇”（抽象作品）構成人物與文本的雙重對仗?！俺嵡辍保〞r間+地域）與“唐風一脈”（風格+傳承）形成工整的時空對仗。尾聯(lián)呼應：“猶抱縹緗枕鶴眠”與首聯(lián)“縹緗漫卷”形成環(huán)形意象鏈，“枕鶴”與“接遠天”的視覺高度形成空間呼應。
　　 在文化意象深化方面：新增“烹詩骨”典故，暗合杜甫“為人性僻耽佳句，語不驚人死不休”的創(chuàng)作精神?！疤掌彪p關，既指陶淵明詩篇，又諧音“淘篇”，暗示東湖綠道如文化淘洗場?！澳印被谩冻o》“路漫漫其修遠兮”，與“續(xù)陶篇”共同構建“求索-隱逸”的文化張力。
　　 QK同時注：本詩通過三重對仗體系（動詞工藝對仗、時空意象對仗、文化精神對仗），將東湖綠道的自然風光與文化底蘊編織成一首可觸可感的立體詩卷。在保持古典格律嚴謹性的同時，通過“烹”“凝”等現(xiàn)代性動詞激活傳統(tǒng)意象，使千年楚韻在二進制時代煥發(fā)新生。
　　 通過詩詞吾愛網(wǎng)檢測顯示的結果與第二稿差不多，重字提示：篇，溶，縹，緗。
　　 對于這樣一首七律詩，不論AI怎么修改，我始終是不滿意的。在我看來，一稿不如一稿，第三稿比第二稿問題多，第二稿比第一稿毛病多，這首詩無論從那個角度看，最多只能算作一首初學者的毛糙習作。表面看，遣詞華麗，用典豐富。但是，在一些最基礎的部分犯了最低級的錯誤，如：第四句第六句韻腳用了同一個字……篇，第二句第八句用了同一個詞……縹緗；第八句犯孤平，還有生造詞語“陶篇”，這是古典格律詩詞創(chuàng)作不可饒恕的。
　　 毫不違言，隨著人工智能技術的迅猛發(fā)展，AI寫詩已經(jīng)成為詩詞創(chuàng)作的一大亮點。這半年來，我看過很多由AI創(chuàng)作的古典詩詞，它們就像精密的機械鐘表，每一聲滴答都踩著平仄的刻度和抑揚的聲調。它通過構建一個包含有大量詩歌作品（包括古典詩詞、現(xiàn)代詩歌，甚至網(wǎng)絡詩歌）龐大的數(shù)據(jù)庫，然后，通過自然語言處理技術將這些詩歌作品轉化為計算機可以處理的形式，譬如，將詩句分解為單詞和句法分析等。接著，再利用機器學習算法從大量的詩歌作品中學習詩歌的語言規(guī)律和風格特點，模擬人類的創(chuàng)作過程，進而自動生成符合語言規(guī)律和韻律且具有一定詩意和創(chuàng)意的詩歌文本。AI在極短時間內(nèi)甚至幾秒鐘生成一首詩詞的速度，讓人驚嘆；AI模仿不同風格和不同時期詩歌作品的創(chuàng)作能力，人類望塵莫及。
　　 前不久，給某詩詞網(wǎng)推送了一組關于春天的集句詩，審核未通過，編輯老師的回復是“現(xiàn)在的集句還有意義嗎？”是的，在AI詩人面前，“集句詩”注定會敗得一敗涂地；“現(xiàn)代詩”一樣會遭遇滑鐵盧。
　　 說來更加可笑可悲的是，這個智能時代，我們所寫的每一個文字都要經(jīng)過在線AI檢測器的大模型檢測，難道連人類書寫的真誠都需要自證清白？機器可以質疑我的的寫作能力，但不能懷疑我的誠信，踐踏我的尊嚴。凡此種種，一度，我開始懷疑自己的創(chuàng)作水平；一度，我打算就此擱筆，放棄幾十年養(yǎng)成的讀寫習慣，不與這沒完沒了的檢測糾纏不休。
　　 通過這次與AI詩人的正面交鋒，我終于找到些許自信。在創(chuàng)作的快捷?高效和?多樣性方面，我的確比不過AI，但在?創(chuàng)意深度和?情感表達上，我可以輕易完勝缺陷滿滿的AI詩人。
　　 這一點是絲毫不用質疑的，現(xiàn)階段AI創(chuàng)作的詩詞缺乏人類詩人的獨特生命體驗和情感表達。AI可以能精準復刻《平水韻》《詞林正韻》《中華新韻》《中原通韻》的每一個韻腳，用嚴絲密合的算法將“勸君更盡一杯酒，與爾同銷萬古愁?！逼唇映晒ふ膶φ袒蛘呒渎?lián)；通過算法將不同的詩句片段糅合在一起生成新的“?《五絕·桃花》?：桃花映日紅，笑靨醉春風?；厥左@鴻影，伊人已遠空?。”集句詩；甚至你任意輸入一首詩詞，它會在極短的時間內(nèi)幫你從立意與情感、語言表達、藝術手法、結構韻律和用典與創(chuàng)新等方面作出全面而精準的賞析與評價。
　　 AI詩人用算法仿寫的古典詩詞如同姹紫嫣紅的春花，綻放著數(shù)據(jù)庫釋放的艷麗色彩。意象豐富優(yōu)美、語言古樸典雅、用詞精煉絢麗、文化內(nèi)涵深厚、歷史底蘊厚重、意境營造完美。但是，它的起承轉合斷層，對仗工整得令人窒息，用典密度讓人耳鳴目眩，邏輯轉換突兀，部分意象堆砌，創(chuàng)作靈感跳躍，讓詩詞的連貫性受到一定影響，一定程度影響了詩句的自然流暢性，很難給讀者留下更多的想象空間和回味余地。華麗的辭藻掩蓋不了情感的缺失，頻繁的用典難敵李商隱的精妙，批量的生產(chǎn)留不下賈島的“推敲”，標準化的詩句顯不出“練字”時的煎熬，冰冷的堆砌顯不出崔顥的鄉(xiāng)愁，精準的算法測不出崔護的心跳，拆解的光影矩陣難解李煜的哀婉，空泛的詩意永遠無法復制杜甫用苦難書寫人性的溫暖。
　　 “狼”，真的來了，AI對文學創(chuàng)作的沖擊不可小覷。AI詩人給古典詩詞創(chuàng)作者帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，我不知道現(xiàn)在的古典詩詞創(chuàng)作是不是已經(jīng)窮途末路？也不知道現(xiàn)階段的AI寫作是不是強大到讓我們太多太多的寫作已經(jīng)毫無意義？我們正在面臨這樣的危機，機械詩行正在倒逼我們重新審視自己的寫作。如何破局？如何絕地求生？看來已經(jīng)刻不容緩。
　　 好在，我們可以“與狼共舞”。好在，文字的溫度需要從筆尖流淌，每個標點都該帶著呼吸的節(jié)奏，那些被平仄束縛的文字和韻律里，永遠跳動著算法無法仿制的靈魂顫音和時代足印。好在，絕大多數(shù)詩家已經(jīng)走出困頓，已經(jīng)與AI和解，開始用AI“打草稿”，或者與AI合作創(chuàng)作，巧借AI為自己的文學創(chuàng)作帶來更多的創(chuàng)新和靈感。