近日，在“認(rèn)認(rèn)真真地忙亂”之后，我總算略略得到了若干閑暇時(shí)間。于是，在云淡風(fēng)清的日子里，對(duì)著藍(lán)天白云，恬淡里就有了些許茫然；迎風(fēng)臨江，在吹皺一池春水的旖旎里，生出了如許虛妄。突然之間，對(duì)于忙碌里的自我究竟為何，居然有些恍惚起來(lái)。
　　 思忖片刻后，我對(duì)自己說(shuō)：好久沒(méi)有諦聽(tīng)文字，沒(méi)有徜徉在文字的海洋里，感受那種文字被紙媒發(fā)表之后被人欣賞的種種快感了。這樣一想，我驀然意識(shí)到，我被程式化的文字牽引得太久了。那么，在沒(méi)有文思泉涌之前，暫且就“老文生新牙”，從寫(xiě)作集子里挑揀幾篇，去紙媒投稿謀得一星半點(diǎn)認(rèn)可去吧。
　　 我不僅這樣想了，還真的這樣做了。
　　 剛開(kāi)始的時(shí)候，我居然滿(mǎn)懷憧憬，每天都隔三岔五去自己的N個(gè)郵箱以及論壇瀏覽一番，希冀有讓人在工作之余為之一振的消息。結(jié)果自然是懊喪居多，多為杳無(wú)音信，收件箱里的“0”總是那么冷傲，就如魯迅筆下《秋夜》里那泛著冷光的夜空。偶爾也有入圍恭喜之類(lèi)的喜訊，只是總在附錄里夾帶那么一張接近四位數(shù)的匯款單，見(jiàn)錢(qián)排稿。我自然迂腐，卻也懂得這樣的“認(rèn)可”，倒是不要也罷。
　　 終于有一天，我在“RE”的符號(hào)后看到一家如雷貫耳的刊物名稱(chēng)，一時(shí)大喜過(guò)望，遂畢恭畢敬地點(diǎn)開(kāi)郵箱，結(jié)果竄出一行文字，曰“文字有點(diǎn)意思，但我們要的是‘原創(chuàng)首發(fā)’，網(wǎng)上已發(fā)的不要，請(qǐng)另處”。當(dāng)時(shí)的那種感受，就更某流浪漢把地主老財(cái)讓他“滾”當(dāng)作與之交流而沾沾自喜一樣，淺薄、俗陋，直如吞進(jìn)一只蒼蠅。后來(lái)，又陸續(xù)在大大小小的正規(guī)刊物的回復(fù)里重溫“原創(chuàng)首發(fā)”的要求。再翻檢未投稿的刊物，終于發(fā)現(xiàn)“原創(chuàng)首發(fā)”已然成為必備的共性條件。
　　 我終于明白，在“原創(chuàng)首發(fā)”的戒律之下，“老文生新芽”只是一個(gè)美好的傳說(shuō)，當(dāng)不得真的。于是，又忽然想起醉駕的警示語(yǔ)“喝酒不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不喝酒”來(lái)，遂套用之，為“上網(wǎng)不投稿，投稿不上網(wǎng)”。否則，要保住“首發(fā)”的清白之身，那是難于上青天的。
　　 但是，我卻始終困惑著：于刊物而言，原創(chuàng)關(guān)乎知識(shí)產(chǎn)權(quán)，關(guān)乎誠(chéng)實(shí)守信，自然馬虎怠慢不得，其規(guī)定合情合理；但把博客、公益文學(xué)網(wǎng)站也撇除在外的“首發(fā)”，真的可以提拎到刊物興衰存亡的高度么？值得商榷。
　　 拘泥執(zhí)著于“原創(chuàng)首發(fā)”，用一個(gè)不盡恰當(dāng)?shù)谋扔?，頗有點(diǎn)類(lèi)似于國(guó)人的“處X”情結(jié)。既然把稿件投了給我，就應(yīng)當(dāng)純潔無(wú)暇，怎么能泄了春光呢？何況我是要付稿費(fèi)的，自然應(yīng)當(dāng)擁有某些神秘性，第一個(gè)全方位展示文字胴體的應(yīng)該也必須是我。否則，讓付了稿費(fèi)的人撿別人的下腳料、喝別人的洗腳水，那就是典型的不厚道不實(shí)誠(chéng)。這樣，給紙媒投稿就類(lèi)似于皇宮大院里的選秀，在讓陛下檢視寵幸之前，“秀”是不可以率先外露的。遺憾的是，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，樂(lè)于玩“空手道”的論壇、博客，卻總是先行張揚(yáng)了文字的“胴體”，讓紙媒很是失了顏面。不過(guò)，在現(xiàn)代科技這么發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)下，應(yīng)對(duì)“處X”情結(jié)的修補(bǔ)術(shù)可是異常發(fā)達(dá)的。放在文學(xué)作品的“原創(chuàng)首發(fā)”上，誰(shuí)又說(shuō)不可以修補(bǔ)得讓具有該情結(jié)的對(duì)象在欺瞞里“喜不自禁”呢？
　　 再則，“原創(chuàng)首發(fā)”對(duì)公益性開(kāi)放網(wǎng)站的苛刻鉗制，其實(shí)也只是擁堵了非傳統(tǒng)模式和傳統(tǒng)模式的交流通道，閉塞了初創(chuàng)文字在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境下磨合切磋后的提升。醉心于上網(wǎng)的人，說(shuō)他同時(shí)孜孜以求于形形色色的期刊雜志，希望從中追求新鮮感，不切實(shí)際；流連于紙質(zhì)閱讀的人，說(shuō)他對(duì)不計(jì)其數(shù)的網(wǎng)站論壇了然于胸，希望從中探尋交集，也是空然的念想。這兩種通道，其路徑只是雞跟鴨說(shuō)，斷然重合影響不了的。
　　 當(dāng)然，“牢騷太盛防腸斷”，紙媒“原創(chuàng)首發(fā)”的界定規(guī)則自然不會(huì)在短期內(nèi)因了幾句無(wú)關(guān)痛癢的廢話(huà)而有所革新。出于一個(gè)“結(jié)”，阻斷一條“道”，紙質(zhì)和網(wǎng)絡(luò)“水火不容”的實(shí)質(zhì)相狀，相信還會(huì)在“原創(chuàng)首發(fā)”的旗幟下綿綿延之。