江山文學(xué)網(wǎng)-原創(chuàng)小說(shuō)-優(yōu)秀文學(xué)
當(dāng)前位置:江山文學(xué)網(wǎng)首頁(yè) >> 東籬采菊 >> 短篇 >> 作品賞析 >> 【東籬】比較閱讀這三部書(shū)(賞析)

編輯推薦 【東籬】比較閱讀這三部書(shū)(賞析)


作者:黃杏醉南風(fēng) 秀才,1699.40 游戲積分:0 防御:無(wú)破壞:無(wú) 閱讀:124發(fā)表時(shí)間:2025-07-12 07:18:10

這個(gè)熱天,最是讀書(shū)時(shí)。讀書(shū)消暑減熱。一時(shí)興起,我把這三部書(shū)聯(lián)袂,一塊讀,來(lái)了一次比較閱讀:紀(jì)曉嵐的《閱微草堂筆記》+袁枚《子不語(yǔ)》+蒲松齡的《聊齋志異》,三者有共同之處,都是狐仙鬼怪奇談怪論,都有趣。
   估計(jì)寫(xiě)文學(xué)史的先生奶奶們或者需要性的論文會(huì)從誰(shuí)先誰(shuí)后,全面呀深刻呀(還有以前酸酸臭臭的什么什么斗爭(zhēng))來(lái)理論分析。我看書(shū)不得要領(lǐng),全憑個(gè)人的興趣愛(ài)好,沒(méi)有那些規(guī)矩,完全是興來(lái)便讀,隨心所欲。所謂“重大的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義”的文論論斷,從來(lái)就沒(méi)想過(guò),倒是他們的藝術(shù)方法,比如謀篇布局,辭章,行文美不美,小到比擬,用詞等,這些地方比較注意,大的方面我抓不住,不注意,所謂撿了芝麻丟西瓜也,而我卻樂(lè)在其中。我讀書(shū)不分西瓜、芝麻的大小,西瓜解渴,芝麻釋香,為何要分出大小呢。
   袁子才的《子不語(yǔ)》,老蒲的《聊齋志異》,紀(jì)曉嵐的《閱微草堂筆記》三者,我認(rèn)為:老紀(jì)的文筆沒(méi)得說(shuō),全國(guó)統(tǒng)考第三名,但那些個(gè)稀奇古怪,他有心拾珠的奇奇怪怪篇,往往頭小尾巴大,沒(méi)什么故事,緊接著大驚小怪,巴爾扎克似的大發(fā)議論。我記得其中有一則寫(xiě)了一條蛇,正文就一句話,五彩繽紛地盤(pán)踞著,詞句優(yōu)美驚艷。我估計(jì)這人居廟堂之高故事來(lái)源不足,只能遞個(gè)大煙袋逢人就揪著“姑妄言之”收拾素材。而民間老蒲就不一樣了,處江湖之遠(yuǎn)的他煙霧瘴氣破茶寮,天生就是三教九流牛鬼蛇神的集散地,故事來(lái)源取之不盡,挑挑揀揀用之不竭。
   相比之下,南師大后門(mén)口,河海大學(xué)旁邊的袁退休縣長(zhǎng)多少會(huì)混!蒲留仙和他相比,除了會(huì)讀書(shū),在現(xiàn)實(shí)里可以說(shuō)一用沒(méi)有,看他每篇后面的臭不可聞的“異史氏曰”就知道。據(jù)說(shuō)袁縣長(zhǎng)逢年過(guò)節(jié)上門(mén)送禮的塞紅包的就不管酸臭寫(xiě)進(jìn)《隨園詩(shī)話》,比孔夫子的腌豬肉如何?當(dāng)然也不可能是個(gè)白癡,一無(wú)是處,就像我們的某些名流,一度流行的什么“長(zhǎng)”什么“記”的,吃了飯沒(méi)事做,也找槍手弄本書(shū)永垂不朽。
   對(duì)比著讀讀,袁縣長(zhǎng)的故事描寫(xiě),其藝術(shù)性比紀(jì)探花,比蒲留仙就差得遠(yuǎn)了。怪力亂神《子不語(yǔ)》中的行文,太白,松散,爛面條似的是可以囫圇吞的(比高密莫言的文句差遠(yuǎn)了),而《聊齋志異》和《閱微草堂筆記》,是不能漏掉一句的。
   鐵齒銅牙老紀(jì)是皇帝近臣,不缺俄羅斯索爾仁尼琴的筆墨紙硯,吃得飽穿得暖,養(yǎng)尊處優(yōu),但也有他的不足之處,道貌岸然談狐論鬼身邊敢有幾個(gè)人?因此后半部的新疆山里如何如何的幾則,幾乎是在擠牙膏,明顯是在湊篇幅,跟蒲留仙哪有一比——蒲留仙郁郁一生不得志,字字血聲聲淚,他除了那個(gè)缺啥補(bǔ)啥,空里想屁吃的聊齋,吃喝嫖賭包二奶這些花花潮流他哪聞到腥?你想想,一個(gè)沒(méi)編制的代課老師,一年連工資帶獎(jiǎng)金八兩銀子(基本生活費(fèi)二十兩,據(jù)山東大學(xué)馬教授考證),眼藥水瓶裝的茅臺(tái)都吃不起,他除了“八月秋高風(fēng)怒號(hào)”節(jié)衣縮食埋頭著書(shū)立說(shuō)還有什么安慰?
   留仙文章甲天下,他那個(gè)花團(tuán)錦簇雜花生樹(shù)的藝術(shù)品不按八股的套路出牌,誤打誤撞被初試的閱卷老師伯樂(lè)贊賞后,他從此就嘟嘟嘟嘟拉車不看路,完全不主旋律,不唱贊歌,不奉承拍馬,不去閉著眼睛形勢(shì)一片大好的,沿著他少年得志沾沾自喜的路子走下去,自隋朝始?xì)v屆條條框框酸酸臭臭的八股容得下他?
   老蒲的談狐論鬼《聊齋志異》是青燈黃卷一個(gè)苦知識(shí)分子的全部精神支柱,而袁的《子不語(yǔ)》是吃了飯不得餓消食的精神散步,這能比嗎?袁子才教授身邊鶯歌燕舞走馬燈似的不缺美女學(xué)生;老蒲呢,挾著破傘一件,穿著冬冬夏夏都是那一件長(zhǎng)衫回家后,面對(duì)的是冷鍋冷灶臺(tái),黃僵僵的黃面婆抱著老母雞在等它下蛋。文窮而后工,哪個(gè)讀了幾張書(shū)的(甚至販夫走卒,只要沒(méi)閹掉)沒(méi)有自己心里的夢(mèng)中情人聶小倩?但懷里的聶小倩和月亮里的聶小倩從來(lái)是不一樣的。他除了畫(huà)餅充饑如何才能咽下少年才子這口氣?而老袁呢,你看看他食不嫌精的隨園食譜,就知道他的鬼魅故事都是什么了。
   ——就介紹這么多了,千人千面,主要還得自己讀。
  

共 1578 字 1 頁(yè) 首頁(yè)1
轉(zhuǎn)到頁(yè)
【編者按】作者向讀者推薦閱讀三部書(shū):紀(jì)曉嵐的《閱微草堂筆記》、袁枚的《子不語(yǔ)》和蒲松齡的《聊齋志異》,三者有共同之處,都是狐仙鬼怪奇談怪論,都有趣。但作者有自己獨(dú)特的觀點(diǎn):老紀(jì)的文筆沒(méi)得說(shuō),但那些個(gè)稀奇古怪,他有心拾珠的奇奇怪怪篇,往往頭小尾巴大,沒(méi)什么故事。對(duì)比著讀,袁縣長(zhǎng)的故事描寫(xiě),其藝術(shù)性比紀(jì)探花,比蒲留仙就差得遠(yuǎn)了。鐵齒銅牙老紀(jì)是皇帝近臣,不缺俄羅斯索爾仁尼琴的筆墨紙硯,吃得飽穿得暖,養(yǎng)尊處優(yōu),但也有他的不足之處,道貌岸然談狐論鬼身邊敢有幾個(gè)人?因此后半部的新疆山里如何如何的幾則,幾乎是在擠牙膏,明顯是在湊篇幅,跟蒲留仙哪有一比?老蒲的談狐論鬼《聊齋志異》是青燈黃卷一個(gè)苦知識(shí)分子的全部精神支柱,而袁的《子不語(yǔ)》是吃了飯不得餓消食的精神散步。的確,一千個(gè)讀者眼中有一千個(gè)哈姆雷特!好文,將這三部書(shū)作比較閱讀,將作者所處的背景、行文風(fēng)格及書(shū)的內(nèi)容從各個(gè)角度作深入淺出的對(duì)比賞析,語(yǔ)言幽默風(fēng)趣,很接地氣,雅俗共賞,讀來(lái)令人豁然開(kāi)朗。點(diǎn)贊作者的知識(shí)儲(chǔ)備量大,信手拈來(lái)皆是文章。感謝作者投稿東籬,力薦賞讀!【東籬編輯:羅蓮香】

大家來(lái)說(shuō)說(shuō)

用戶名:  密碼:  
1 樓        文友:羅蓮香        2025-07-12 07:22:00
  本文將三部書(shū)作比較閱讀,從作者到內(nèi)容從各個(gè)角度作深入淺出的對(duì)比賞析,語(yǔ)言幽默風(fēng)趣,很接地氣,雅俗共賞,讀來(lái)令人豁然開(kāi)朗。行文張弛有度,彰顯作者豐富的知識(shí)儲(chǔ)備。問(wèn)候作者創(chuàng)作快樂(lè),精彩紛呈!
回復(fù)1 樓        文友:黃杏醉南風(fēng)        2025-07-12 14:01:59
  謝謝編發(fā)。此文是朋友問(wèn)我的問(wèn)題。我做的簡(jiǎn)答。
2 樓        文友:懷才抱器        2025-07-12 10:27:49
  比較閱讀,是文科學(xué)習(xí)的一門(mén)課程。作者飽讀鬼書(shū),世上可能真沒(méi)有幾個(gè)人將這書(shū)本上放在一起閱讀的,作者是第一人了。作者從寫(xiě)書(shū)人的身份背景去思考筆下的鬼怪人物,自然,生活決定了下筆的分寸和情感尺度??上覍?duì)三部書(shū)涉獵很少,聊齋倒是看全了,閱微草堂筆記則是選了幾個(gè)篇目,袁枚的我只讀他的《隨園詩(shī)話》,所以不敢評(píng)論,作者的賞析,給了我們一個(gè)嶄新的角度,文章剖析深刻,讓我們看到時(shí)代背景,人物身份地位對(duì)文章的影響。懷才抱器拜讀,問(wèn)候作者夏祺!
懷才抱器
回復(fù)2 樓        文友:黃杏醉南風(fēng)        2025-07-12 14:05:01
  謝謝你的來(lái)訪和解讀。朋友的問(wèn)答題,也不用展開(kāi)答,介紹一下希望他有空也讀一讀。
共 2 條 1 頁(yè) 首頁(yè)1
轉(zhuǎn)到頁(yè)
分享按鈕