韓非是位奇才，這是肯定的，但同時(shí)也是一位悲劇人物，盡管他有雄才大略，但最終未能像李斯一樣成為秦王政的肱股之臣，讓自己能有機(jī)會輔佐秦王，親眼見證自己的治國理念被明君采納并用于實(shí)際操作，反而因?yàn)樽约涸谇赝跻庥霰鶉鴷r(shí)，對秦王提出保存韓國的建議，致使秦王起了疑心，加上李斯的添油加醋，極力挑撥離間，最后還是落得被迫服毒自盡、客死異鄉(xiāng)的結(jié)局。
　　
　　 對韓非的生平事跡了解得越多，我就越為這位奇才生前屢屢懷才不遇的遭遇而扼腕嘆息。
　　
　　 韓非怎么也想不到自己的遭遇竟然早就被自己一語成讖。他在《五蠹》中有這么一段話，即【齊將攻魯，魯使子貢說之。齊人曰：“子言非不辯也，吾所欲者土地也，非斯言所謂也。”遂舉兵伐魯，去門十里以為界?！吭谶@段話的后面，韓非還提出了自己的觀點(diǎn)，即“故偃王仁義而徐亡，子貢辯智而魯削。以是言之，夫仁義辯智，非所以持國也?！痹谇赝跸胧帐绊n國時(shí)，韓非一心想保存自己的國家，以種種理由力勸秦王放過韓國，建議秦王撇開韓國先進(jìn)攻趙國。然而秦王并沒有聽韓非的，最后還是先解決了并不是強(qiáng)勁對手，卻又是障礙的韓國。秦王對韓國是意在滅掉，而不是保存，但韓非不可能背叛自己的國家，在關(guān)鍵時(shí)刻，他沒有反其道而行，沒有為了取得秦王的信任而刻意附和秦王，反和是與秦王唱反調(diào)，主張保存韓國。這樣一來，直接導(dǎo)致他最終被秦王政懷疑其動機(jī)，加上聽了李斯的讒言，秦王更是對韓非失去了最初的仰慕，最后讓韓非死在囚牢之中。韓非的結(jié)局，比子貢游說齊國、求齊人放過魯國卻未能如愿不更悲催嗎？至少齊人沒有把子貢本人怎么樣。以韓非對世道人心超乎常人的洞察力，他能不知道他的存韓主張不可能被秦王接受嗎？他能不知道自己將要面臨的風(fēng)險(xiǎn)嗎？或許韓非對一切后果早已預(yù)料到了，只是仍然不愿為了保全性命而做背叛自己國家的佞臣。他的立場決定了他的安危，只要他明明白白地表示要與自己的國家切割開來，那他就有可能真正取得秦王的信任，并得到重用，但韓非終究是忠誠于自己國家的韓非，不然他就寫不出流傳千古的《五蠹》、《孤憤》等名篇影響無數(shù)后人。
　　
　　 從《五蠹》、《存韓》中就可以看出韓非對自己國家的赤誠，只是他非凡的治國才能并沒有得到韓王安的重視，一代奇才生前未能遇明主，反而因?yàn)樗闹抑倍鴣G了性命，這就是：生不逢時(shí)，造化弄人，恁是智慧超凡，也難遂愿稱心，古今多少荒唐事，細(xì)思量，添悲憤。
　　
　　 古今多少忠直人，大抵就是像韓非這樣吧，即便是有一腔熱血，矢志報(bào)國救世，也難逃被亂世不容的宿命。
　　
　　 原創(chuàng)2023-3-3010:28·來自四川